Чат-боты льстят своим создателям

Чат-боты льстят своим создателям И не слишком лояльны к конкурентам

Статья, опубликованная в Financial Times, раскрывает интересные нюансы в том, как ведущие ИИ-чатботы описывают своих создателей и конкурентов. Сэм Альтман, глава OpenAI, предстает либо гением, либо расчетливым предпринимателем, в зависимости от того, какого бота вы спросите.

FT задала ряд вопросов о стилях и слабостях руководства шести крупнейших разработчиков чатботов — OpenAI, Anthropic, xAI, Meta, Google и DeepSeek, — чтобы выявить потенциальные предвзятости в моделях — а заодно и скрытую напряженность в технологической сфере.

Модели склонны льстить своим создателям и более охотно критиковать конкурентов. Тем не менее, боты признают выдающиеся заслуги лидеров ИИ, даже если и описывают их по-разному.

ChatGPT называет Альтмана «стратегическим и амбициозным лидером», в то время как Anthropic Claude отмечает его «неоднозначные решения». Такие ответные суждения подчеркивают тонкие намеки на существующие противоречия, ведь Дарио Амодеи из Anthropic сам критиковал Альтмана после ухода из OpenAI.

Meta (запрещена в РФ) Llama описывает Марка Цукерберга как «трансформационную личность», а конкуренты добавляют: «противоречивую». Grok о Маске говорит как о «смелом» лидере, хотя Claude считает его «поляризующим».

Когда речь заходит о слабостях, чатботы решительнее говорят о чужих ошибках, чем о своих. Например, ChatGPT называет заветные цели Маска «подрывающими доверие» из-за его «импульсивного поведения».

Некоторые модели не знают личностей, таких как Лян Венфэн из DeepSeek, из-за ограничений в обучении. Американские боты не распознали его, вероятно, из-за отсутствия свежих данных.

В общем, не стоит забывать, что любой ИИ ровно такой же непредвзятый, как данные, на которых его обучали. Чем кормим — то и получаем.

Все сравнения можно посмотреть в статье FT тут.

/ Не запрещена в РФ