Общество будущего от OpenAI: что с ним не так

OpenAI выпустила документ Industrial Policy for the Intelligence Age. И его полезно читать как политическое заявление.

OpenAI предлагает призму, через которую государство и бизнес будут обсуждать ИИ в ближайшие годы: труд, налоги, энергетика, социальная политика, контроль над системами, международная координация. Очевидная претензия на участие в проектировании институтов.

Если сжать текст до крупных блоков, OpenAI предлагает следующее.

Труд и доступ. Работникам предлагают дать формальный голос при внедрении ИИ. Школам, библиотекам, малому бизнесу и небогатым регионам хотят расширить доступ к базовым ИИ-возможностям. В этом же блоке идут выплаты при всплесках кризиса на рынке труда, проекты 32-часовой недели и идея превращать прирост эффективности в деньги для сотрудников.

Перераспределение. Документ предлагает перестраивать налоговую базу, когда доход смещается из зарплат в капитал, корп. прибыль и автоматизацию. Отдельно обсуждается Public Wealth Fund, через который гражданам можно возвращать часть выгоды от ИИ-роста. Безусловный базовый доход, короче.

Инфраструктура. OpenAI прямо пишет, что дата-центры должны платить за свой аппетит без скрытого субсидирования со стороны домохозяйств. Параллельно предлагается ускорять расширение сетей и передающей инфраструктуры.

Контроль и управление рисками. Для мощных моделей предлагаются подтверждение происхождения, журналы аудита, специальные режимы проверки, инструкции по локализации угроз, ограничители при использовании ИИ государством и механизмы общественного участия в настройке этических рамок.

Содержательно в этом документе есть сильные места. OpenAI признает, что рост производительности сам по себе не гарантирует роста благосостояния большинства. Компания допускает сценарий, в котором выгоды ИИ концентрируются внутри узкого круга фирм, а работники оказываются в большей турбулентности без симметричного профита.

Но не стоит заблуждаться, перед нами не утопический текст с щенячьими глазами Альтмана. Весь этот труд хорошо работает в пользу самой OpenAI (иначе бы его не было):

1. Ускорение считается базовым сценарием. Документ обсуждает управление последствиями, смягчение издержек, перераспределение и безопасность. Вопрос о том, насколько сама гонка за все более мощными моделями оправдана, почти не затронут. Для OpenAI и ко это комфортная стартовая позиция.

2. Проблема концентрации описана в логике последующего перераспределения. Сначала несколько компаний получают вычислительную мощность, лучших исследователей, доступ к госконтрактам и контроль над инфрой. А потом государству предлагается придумать налоги, фонды и компенсации, чтобы вернуть обществу часть выгод. Такая рамка почти не дизраптит структуру рынка, на которой выросли сами ИИ-лаборатории.

3. Идея специальных правил для самых мощных систем выглядит разумно, но одновременно создает институциональный барьер вокруг нескольких игроков. Массовый слой приложений и более слабых моделей остается сравнительно не затронутым. Верхний этаж рынка обрастает аудитами, доверенными институтами, сложными процедурами и особым статусом. Такая архитектура снижает риски. Одновременно она закрепляет иерархию.

4. OpenAI явно хочет участвовать в создании законодательной среды. В финале документа компания предлагает гранты и до $1 млн в API кредитах для тех, кто будет развивать эти идеи дальше. Это все то же хорошо знакомое компании влияние на круг экспертов, на повестку обсуждения и на список вопросов, которые будут считаться центральными.

Документ стоит читать внимательно и с холодной головой. В нем много конкретики, местами больше, чем ожидаешь от корпоративного текста. При этом перед нами попытка заранее описать будущий порядок так, чтобы главная роль крупнейших компаний выглядела естественной, полезной и безальтернативной. Пчелы не против меда.

/ Не запрещена в РФ