- Опубликовано
Учёные тайно тестировали ИИ на Reddit
- Автор
- Имя
- Нейрократия
- Telegram
- Нейрократия582 подписчика231 постПро технологическое будущее без шума. Автор — @vlad_arbatov. https://arbatov.dev
Учёные тайно тестировали ИИ на Reddit
Теперь у них проблемы.
Исследователи из Цюрихского университета провели несанкционированный эксперимент на пользователях известного сабреддита r/changemyview, проверяя, насколько успешно искусственный интеллект способен переубеждать людей в онлайн-дебатах. Результаты получились интересными — и подвели учёных под суд.
Что произошло?
Четыре месяца учёные использовали полуавтоматизированные аккаунты, размещая на Reddit почти 1800 ИИ-сгенерированных комментариев. Алгоритмы выдавали себя за вымышленные «личности»: от простых обывателей до жертв насилия, консультантов по травмам и политически ангажированных людей (например, чернокожего, выступавшего против Black Lives Matter).
Комментарии были 2 типов:
— Общие (универсальные) реплики.
— Персонализированные доводы, тонко адаптированные к пользователю на основе анализа предыдущих постов (пол, возраст, этническая принадлежность, политическая ориентация и даже примерное местоположение определялись отдельной нейросетью).
Комментарии были впоследствии удалены, но некоторые сохранились в архиве.
Эффективность оказалась высокой: ИИ-аккаунты в 3–6 раз эффективнее среднестатистического живого участника.
За всё время эксперимента ни один пользователь Reddit не понял, что общается с искусственным интеллектом, а не настоящим человеком.
Этические нарушения и реакция площадки
Эксперимент явно нарушил многие этические стандарты и правила Reddit, включая прямой запрет сабреддита на использование незаявленного искусственного интеллекта и ботов. Модераторы r/changemyview назвали это «психологической манипуляцией» и подчеркнули угрозу вреда эмоциональному состоянию уязвимых участников.
Они также упомянули, что OpenAI тоже проводили исследование на Reddit, но это не затрагивало людей «без их предварительного согласия».
Особенно возмутила общественность деталь: первоначально этический комитет университета одобрил исследование, однако его авторы самостоятельно расширили эксперимент, не получив нового одобрения института и не предупредив модераторов Reddit.
Reddit уже выдвинул официальные юридические претензии к исследователям за нарушение условий пользования площадкой и навсегда забанил аккаунты эксперимента. Администрация требовала от университета запретить публикацию полученных данных. Цюрихский университет публично вынес предупреждение ведущему исследователю и обязался укрепить контроль за будущими проектами.
Новая реальность онлайн-общения становится всё более странной. С одной стороны — желание ученых защищать будущее от разрушительных манипуляций. С другой — долгая традиция этических норм и прозрачности научных исследований.
Мы уткнулись в противоречие: на нас уже могут экспериментировать, но хотим ли мы, чтобы нас защищали таким способом? И кто в итоге должен провести четкую черту между амбициозной наукой и неэтичной манипуляцией, если университеты сами с этим не справляются?
Предыдущий пост
- Опубликовано
Бот: голос → саммари
Следующий пост
- Опубликовано
Ваши новые ИИ-коллеги
Закрепленные
Из подборки #безопасность
- Опубликовано
Анонимизация ИИ — фикция
- Опубликовано
ИИ-агенты оказались импульсивными покупателями
- Опубликовано
Чем больше LLM, тем легче её взломать
- Опубликовано
OpenAI пытается отучить модели врать
- Опубликовано
Как на самом деле создается личность ИИ
- Опубликовано
Как распознать ИИ‑текст: чек‑лист Wikipedia
Свежие посты
- Опубликовано
Внутренности Клода
- Опубликовано
Как меняется устройство мысли
- Опубликовано
Google ускоряет LLM в 8 раз
- Опубликовано
Архив, эпизоды и граф: память агента изнутри
- Опубликовано
Я делаю personal-first ассистента. Вот зачем
- Опубликовано
ИИ победил
- Опубликовано
Нейросети будут платить налоги
- Опубликовано

















