Убитый человек выступил в суде с помощью ИИ

Убитый человек выступил в суде с помощью ИИ Впервые в истории.

В США произошло событие, которое у кого-то вызывает слёзы, а у кого-то — волну вопросов об этике технологий. В суде штата Аризона прозвучала ИИ-сгенерированная речь мертвого человека, которая обратилась напрямую к своему убийце.

ИИ вместо потерянных слов

В 2021 году в городе Чандлер произошла трагедия — Кристофер Пелки был застрелен во время дорожного конфликта. Cестра погибшего, Стейси Уэйлс, два года носила в себе сотни слов, что она могла бы сказать убийце брата во время вынесения приговора.

Но когда этот день приблизился, нужные слова потерялись. Как быть: сказать правду, что в её сердце ещё нет прощения, или же озвучить то, что явно произнёс бы Крис? Голос брата звучал в её голове абсолютно чётко: «Я прощаю его».

Понимая, каким человеком был её брат, женщина приняла необычное решение — дать ему возможность высказаться самому.

Пять минут видео против бессилия смерти

Вместе со своим мужем за несколько дней Стейси создала пятиминутный ИИ-аватар Криса. Потребовалось много усилий и хитрых решений — у них не было подходящего фото для наложения на нейросетевый аватар, не было достаточного образца его голоса. Из видео похорон и пары старых записей им удалось реконструировать естественный облик брата, убрать с его лица солнечные очки и даже слегка уменьшить бороду (она создавал трудности технологии распознавания).

Чтобы упростить такие задачи родственникам в будущем, Стейси даже сама сделала запись своего голоса и смеха в тихом помещении. На случай, если из неё тоже когда-нибудь придется создавать такое видео.

«Привет, это я… Вернее, версия меня»

Зал суда замер, когда на экране появилось лицо покойного. ИИ-аватар сразу пояснил ситуацию: «Всем добрый день. Чтобы вы понимали — сейчас говорит моя цифровая версия, созданная искусственным интеллектом на основе моих записей и фото». Затем его речь перешла в обращение к стрелявшему, Габриэлю Полу Оркаситасу:

«Очень жаль, что мы встретились при таких обстоятельствах. В другой ситуации мы вполне могли бы стать друзьями. Я верю в прощение. Всегда в это верил, и сегодня по-прежнему верю…»

Видео закончилось фразой: «Ну, пойду-ка я порыбачу. Люблю вас всех. Увидимся на той стороне».

Никто в суде не стал возражать против демонстрации ролика, даже защита обвиняемого. Более того, судья Лэнг в конце произнёс: «Это было впечатляюще. Спасибо за это».

Оркаситас получил 10 с половиной лет.

Эксперты не против. Но есть нюансы™

Профессор права и инноваций из Университета Ватерлоо Мора Гроссман подтвердила, что юридически и этически этот случай, скорее всего, чист. ИИ-видео было показано не как доказательство, а как эмоциональное обращение к судье и преступнику.

Но прецедент порождает массу вопросов. Профессор права Университета Аризоны Гэри Марчант считает, что этот случай, возможно, один из самых благородных вариантов применения технологии ИИ в суде. Но он же предупреждает: «Далеко не всегда такие видео будут носить столь правильный посыл и иметь чистые намерения. В будущем нас ждёт множество попыток злоупотреблений».

Где пролегает граница допустимого?

Искусственный интеллект дал голос человеку, который уже никогда не смог бы заговорить сам. Это красиво и сильно, но одновременно тревожно — ИИ также может звучать от имени тех, кто уже не контролирует то, что он будто бы говорит. (Хочется пошутить про нейро-Жириновского, но будто бы не к месту.)

Пока что вопросов больше, чем ответов — зато есть шанс глубоко задуматься. Голоса наших близких рано или поздно умолкают, но технологии всё чаще способны создать иллюзию разговора даже после смерти. Готовы ли мы к этому.

/ Не запрещена в РФ